ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. На авторынке меняется ситуация — это может сыграть на руку покупателям
  2. В Гомельской области БПЛА повредил дом, пострадала женщина — она в больнице
  3. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  4. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  5. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  6. «Вопросов куча». Лукашенко — о переговорах с США
  7. Семья Вани Стеценко из Гродно, деньги на лечение которого собирали со скандалом, «оставила все и улетела» из Дубая в Беларусь
  8. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  9. Анна Канопацкая меняет фамилию
  10. Суд в Гааге займется Лукашенко. Разбираемся с юристкой, чем ему это грозит
  11. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  12. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье


Жительница Гомеля хотела провести лето в стильных солнцезащитных очках Ray-Ban и отдала за них в магазине более 500 рублей. Но покупку оказалось невозможно носить из-за множества дефектов. Деньги женщине не вернули, и тогда она получила их через суд и вдобавок выбила моральную компенсацию, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Karolina Grabowska, pexels.com

Летом 2023 года горожанка купила в магазине солнцезащитные очки известного итальянского бренда Ray-Ban и заплатила за них 527 рублей. Но принесла домой и разочаровалась: сначала заметила разницу в рисунке заушников, а после повторной примерки обнаружила, что носовые упоры несимметричны и жмут.

Спустя неделю гомельчанка попыталась вернуть очки в магазин, но ей отказались вернуть деньги. Продавщица даже попыталась сама отрегулировать носовые упоры, а замечание по поводу разницы рисунка заушников и вовсе проигнорировала. Не помогла и запись в Книгу замечаний и предложений.

Тогда женщина пошла искать правду через суд. «В связи с продажей некачественного товара она испытала нравственные страдания, так как переживала, что не может пользоваться сезонным товаром, который ей рекомендован по состоянию здоровья», — говорилось в иске.

Она попросила отменить продажу очков, взыскать с магазина уплаченную за аксессуар сумму, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и судебные расходы. Экспертиза подтвердила, что в очках разный внешний вид заушников, хотя на сайте производителя у очков этой модели он был одинаковым. Также эксперты обнаружили повреждения на правом и левом держателе носового упора.

Суд Центрального района занял сторону покупательницы. Магазин обязали вернуть 527 рублей и выплатить ей моральную компенсацию — правда, не 500, а 100 рублей. А очки гомельчанка должна вернуть продавцу.